- Сытых О.Л.
- В статье описаны три вида социального предвидения: научного, обыденного эмпирического и прорицания.
- прогноз, техногенный фактор, экономические показатели, прорицания
- Sihtihkh O.L.
- This article describes three types of social forecasting: scientific, empirical everyday and the divination.
- a forecast, the technogenic factor, the economic indicators, the divination
- The social foresight at the era of global change. (Barnaul)
УДК 130.2
Стремление человека к уверенности в будущем породило такое явление как предвидение, выражением которого являются различного рода предсказания, прогнозы и основанные на них предписания. Наше время (начало ХХI века и третьего тысячелетия) заполнено прогнозами, пророчествами и различного родя «вещаниями».
Третье тысячелетие ознаменовалось высокой степенью тревожности. С одной стороны, это обусловлено нестабильностью политического мира, последовавшей вслед за распадом и изменением политической ориентации стран восточной Европы, с другой стороны, это разразившейся в начале ХХI века кризис, охвативший мировую экономику. И на фоне всего этого до конца неразгаданный календарь майя, на основе которого многие пророки предсказывают конец света. Попробуем разобраться, что же такое предвидение, прогноз.
Многообразие существующих предвидений можно разделить на три большие группы, в зависимости от оснований, на которых они строятся: научный прогноз, эмпирическое обыденное предвидение и прорицания.
Научный прогноз часто называют научным предвидением, хотя правильнее будет рассматривать предвидение как определённый познавательный процесс, а прогноз как результат этого процесса. Для данного вида предвидения (научного прогноза) характерно то, что оно основывается на научной теории или научном законе. Научный прогноз представляет собой вероятное знание, т.е. он всегда имеет лишь частичное обоснование, и субъект (учёный, общество) хорошо осознаёт, что тот или иной прогноз может и не оправдаться. Уровень вероятности прогнозов различен. События, явления или действия могут быть прогнозируемы достаточно точно или весьма условно. Это зависит от ряда факторов: сделан прогноз на основании одной или нескольких теорий из разных областей, сделан он на основе теорий или законов, долгосрочный или краткосрочный прогноз, выражен он в количественных показателях или носит только качественно-сущностный характер, касается ли он в первую очередь природных или социальных процессов и др.
Одно и то же событие, наступление которого прогнозируют специалисты из разных областей знания, опираясь на разные теории, как правило, более вероятно, чем основанное только на одной теории. Но речь в данном случае идёт об объективно-субъективной вероятности. С одной стороны, большая субъективная вероятность этого прогноза в том, что значительно большее число учёных будет испытывать уверенность в возможной истинности (правильности) прогноза. С другой стороны, объективность этой вероятности основывается на том, что теоретически более глубоко и всесторонне изучен тот реальный фрагмент действительности, по поводу которого и делается этот прогноз. Прогнозы, данные на основе теории, фактически по тем же причинам, более правдоподобны, чем прогнозы, основанные на законах. Они позволяют учитывать значительно большее количество факторов, влияющих на прогнозируемое событие.
Неплохо прогнозируется сегодня протекание уже начавшихся землетрясений, наводнений и других стихийных бедствий, но, по-прежнему, остаётся трудным долгосрочные прогнозы, касающиеся мест и времени возможных стихийных бедствий. И здесь имеет значение как фактор времени, так и сложность учёта тех причин, которыми все эти бедствия могут быть обусловлены. Сегодня всё чаще учёные говорят о техногенных факторах природных катастроф, а они не мене сложно выявляются.
Неблагодарным делом считается давать прогнозы по поводу количественного роста ряда экономических показателей. И когда с российских чиновников требуют точных ответов на вопросы: насколько за ближайший год вырастут доходы населения национальный, валовой продукт, насколько снизится инфляция, то они, как правило, стремятся уйти от ответа (не от ответственности!) именно потому, что хорошо осознают очень приблизительный характер подобных прогнозов. Если же из них «выжимают» такие цифры, то мало кто верит, что чиновники, хорошо понимая эфемерность таких прогнозов, несут какую-либо ответственность за неоправданность своих «обещаний». Более благородно прогнозировать качественные тенденции тех или иных процессов, например «просто» снижение инфляции, улучшение качества жизни и т.п.
И вообще, прогнозы, касающиеся природных процессов, более правдоподобны, чем прогнозы социальных процессов. И причиной этого, прежде всего, является социальный интерес отдельный групп населения. Заинтересованность как в искажении прогноза, так и в принятии всевозможных мер для того, чтобы он «не сбылся» или, наоборот, предсказанное событие как можно быстрее наступило, а в итоге – непредвиденный результат социального действия, меняющий характер прогноза.
Второй вид социального предвидения – эмпирическое предвидение. Оно основывается на повседневном опыте людей, на существующей или мнимой регулярности или связи. Эмпирическое предвидение не опирается на теоретическое построение или выявленные закономерности и выражается часто в народных приметах. Эти предсказания обычно считают сомнительными и неопределёнными, но иногда они хорошо оправдываются. Это касается примет погоды (температурного режима предстоящей зимы или лета), поведения животных перед стихийными бедствиями. Длительное время именно этот вид предвидения играл большую роль в жизни и деятельности человека, существуя в форме определённых правил. Например, известная пословица: «посеешь в грязь, будешь – князь». Справедливости ради следует сказать, что эти приметы всё чаще попадают в сферу внимания учёных и приобретают научное объяснение. Появляются в нашей стране и новые приметы социального характера, значительная часть которых отражает не столько реальности, сколько отношение власти к народу и народа к властям. Некоторые из них, родившись из горьких шуток над российской социальной реальностью, приобретают порой прогностический характер. Например, всякое реформирование считается большинством населения признаком развала и разрушения. Не так давно начавшаяся реформа образования уже на обыденном уровне воспринимается как его похороны. А любое уверение правительства в банковской стабильности всё чаще трактуется как «что-то замыслили» или «ожидается банковский кризис». В период советской власти такие приметы тоже были. Например, исчезновение тех или иных товаров из магазинов считалось народной приметой «скорого» повышения на них цен. Подобные социальные прогнозы весьма интересны, иногда оправданы, но столь сложны и противоречивы, что требует всестороннего и специального анализа.
Но есть и такое эмпирическое предвидение, которое выражается в пословицах и поговорках прямо противоположного характера. Суть их заключается в том, что они отражают различный жизненный опыт различных людей. Примером этого могут быть две такие рекомендации, «выраженные в народной мудрости»: «Ученье и труд всё перетрут», «работа не волк, в лес не убежит». Итак, здесь даны своеобразные прогнозы-установки на определённое поведение и те последствия, которые оно может вызвать или не вызвать.
Третьим видом социальных прогнозов являются прорицания. Их особенность в том, что они имеют ненаучные основания, или, скажем мягче, основания, которые сегодня наука ещё не осмыслила, а значит и опровергнуть их научными аргументами очень трудно. Если научный прогноз основывается на теоретическом осмыслении действительности, на эмпирической повторяемости событий и житейском опыте, то в основе многих весьма удачных прорицаний лежит либо глубокая интуиция предсказателя, либо психологическое воздействие (влияние). Подобную интуицию и сегодня не могут объяснить. Всё чаще говорят о специальной тонкой организации нервной системы человека, обладающего даром прорицания. Отметим, что многие известные оракулы древности, современные шаманы – люди, как правило, весьма необычные именно в этом плане. Можно говорить ещё об одном отличии прорицаний от научного предвидения: первое прорицание даёт нам статическую картину события, явления, а научный прогноз направлен на представление их в динамике.
Таким образом, отмечая вероятность любых социального предвидения, можно констатировать, что степень их вероятности различна. Наиболее правдоподобными являются прогнозы, имеющие прочные основания, максимально широко и глубоко отражающие многообразные связи и отношения. Такими являются научные прогнозы. Но степень доверия человека тем или иным видам прогноза прочно связана с его мировоззренческими установками и его жизненным опытом. Это и объясняет, почему некоторые учёные верят больше народным приметам, а не научным прогнозам и почему руководители некоторых фирм помимо прогнозов своих экономистов пользуются предсказаниями гадалок и прорицателей. И только собственный опыт (иногда – горький) может изменить ситуацию.